我赴《鸿门宴》，尝到的却是残羹冷炙夹生饭

admin

	期待已久的《鸿门宴》，赴宴后尝到的却是残羹冷炙夹生饭！和上次看完《关云长》的心情一样！拍关二爷的人不懂关二爷的美感和价值所在，同样的，拍《鸿门宴》的人不懂项羽、刘邦、范增、张良，虞姬等人物的美感和价值所在！幸亏冯绍峰的扮相实在帅爆，音乐和制作都很棒，这票钱倒也不算冤枉！ 《鸿门宴》的剧情有太多不合理，不是说不能对史实进行改编和颠覆，而是改编和颠覆至少要符合逻辑！例如项羽与范增突然就被张良离间，事先剧情突出的都是项羽与亚父感情深厚，相处极为融洽和默契，项羽对亚父简直是不仅当其为亲人，更当其为可以依赖的主心骨甚至人生导师，但鸿门宴后，毫无铺垫的，项羽就突然信任了从刘邦处“弃暗投明”来的张良，且对其的信任居然远超范增，仅仅因为出使汉中的使者带回来的一句话，就怀疑范增，且怀疑的程度竟是决裂，采取的措施竟是放逐！当项羽对范增的称呼由“亚父”变成了“军师”，范增对项羽的称呼由“羽儿”变成了“项王”，悲倒是悲了，转折倒是转了，可是这一悲一转是如此突兀！简直让人一头雾水！本片力写智谋，那么请问“疏不间亲”的道理懂不懂？张良也不是不能使反间计，那前面就得铺垫项羽和亚父之间已有“裂痕”，俗话说，苍蝇不盯无缝的蛋嘛！所有的反间计行使的前题都是，反间的双方本身缺乏足够的信任基础！ 再者人物要立得住，要饱满，要有血有肉，对历史人物的解构要符合大众审美！霸王项羽之留给大众的印象，最刻骨的莫过于“英雄气短，儿女情长”和“英雄末路”，不管对项羽这人物如何塑造甚至颠覆，至少有两点是不可颠覆的：一是项羽与虞姬的爱情！二是项羽的悲剧是典型的性格决定命运的悲剧，著名的“霸王别姬”和“乌江自刎”是必不可少的！ 可是在《鸿门宴》中，虞姬的戏份少得可怜，与项羽的儿女情长除了相识那一段，简直就没有！而且相识也是老套的英雄救美，并且是老套中最老套的英雄救被人欺侮的歌女！虞姬对项羽意味着什么，项羽对虞姬意味着什么，这段恋情对楚汉之争的战局造成了何等影响，剧中竟无交待，反而有意无意地故意制造刘邦和虞姬间的暖昧，这真是典型的港片风格，就如《关云长》中，非得让关二爷和嫂子暖昧一样！可关二爷的恋嫂情节，于剧情其实并无害处，因为正可以突出情义之冲突；但“霸王”与“姬”之间是不能有这样的“不洁”设计的，因为霸王与虞姬的感情如果不美，不深厚，不纯粹，那英雄末路之际的“霸王别姬”的悲剧性又如何体现？ 　　更要命的是，霸王居然不是因为自负轻信、心软犹豫而在鸿门宴上放过了刘邦，却是一心想杀刘邦只不过因外力因素未能得逞罢了！性格悲剧造成的悲剧美又毁于一旦！最要命的是，霸王最动人处莫过于宁死不肯过江东，项羽本来是可以过乌江的，但他不愿意面对江东父老，或者说是不愿意面对自己的失败，所以宁可选择死。这样的死是有尊严的，有悲剧的特殊审美效果的，可《鸿门宴》中却处理成了霸王是被一群汉兵围攻身负重伤，最后不得不与虞姬死在一处！虽然仍是自杀的，可那是在带着满身伤痕、满口鲜血的情况下，在重重包围的汉兵的利刃下不得已而自杀的!当看到霸王搂着虞姬双双倒在一地大雪之中，我真的要吐血了！原来，这才是本片编导的审美层次！霸王之死是有多层深刻原因的，本剧没有刻画好霸王的英雄与柔情，却安排霸王死在一个全片就没有交待出二人感情有多深厚的女人怀里，早就被无数片子用过的殉情场面让人审美疲劳，更削弱了霸王之死的震憾力！简直让人哭笑不得！ 霸王的失败，千百年来一直是为普通人所痛惜或者说遗憾或者说怜悯或者说感慨的！如果本剧中塑造的项羽没能达到这个效果，那就是失败的！看完《鸿门宴》，项羽身上除了意气侠勇简直毫无闪光点，他的失败只能让人说一句“活该！”人们对失败者无法注入同情和悲悯，也不能从中吸取到避免失败的经验教训，或者悟出一些别的什么为人、处世、治国之道理，这出《鸿门宴》就是失败的！ 不得不说，悲剧就是把美的东西毁给你看！而《鸿门宴》就是一出悲剧，就是要把“美”的东西毁给我们看！当霸王不再是忧柔寡断的披着狼皮的羊，当“君王意气尽，贱妾何聊生”的霸王别姬被轻描淡写地处理过，当霸王不再是“不肯过江东”而是“没能过江东”，当霸王不再是自刎乌江，大家对这一题材的预期审美已全部落空！ 不得不说，香港编剧真的不懂观众的心理，不懂观众对此类题材的审美观！ 再补充一下本片对所谓智谋的刻画，在剧情设计上确有独到之处，哪怕一些设计是典型的港式，对人物的颠覆和史实的改写很厉害，但从观影角度，还是精彩的，但要命的还是一个逻辑问题！张良为何要助刘邦而不助项羽？仅仅一句“项王是以暴易暴”就够了？那刘邦难道就不是？或者说以张良之才智，居然被刘邦一出小小的表演就给蒙蔽了？更要命的是，张良的结局，张良是千古以来，有名的功成身退的典范，和范蠡有一比，可是在本剧中呢，张良这个人物只剩了阴冷狡诈！把张良也设计为“兔死狗烹”的牺牲品是本片的又一大败笔！ 张良之所以选择刘邦，是必须有理由的，而这个理由不能是因为个人恩怨个人喜好，至于究竟是什么理由，编剧必须考虑清楚！就以我在《铁血丹心》中也设计了我的男一号选择了辅佐赵构，但他不是不懂赵构不是一个好的国君人选，只是他别无选择！他郸精竭虑不惜牺牲包括亲情友情爱情在内的一切去扶持的人，他很清楚是个什么样的人！但时局如此，当时天下大乱，北宋已亡，金兵南下，他不得不尽快组建一个临时政权以凝聚全国之力以抗金。而当时宋人心中，国家即是朝廷，朝廷即是君王，君王即是赵氏！而赵氏皇族只剩了赵构一人！他找不到比赵构更合适的更能在最短时间内达到最大凝聚力效果的人！我感觉本剧的编导的侧重点出现了偏差，对本剧究竟要表达什么，每个人物要塑造成什么样子，没有一个太清晰精准的定位！ 本剧这个题材有两个传统审美是不可改的，一个就是霸王别姬的爱情悲剧，一个就是霸王不肯过江东自刎乌江的性格悲剧，还有一个重要的剧情必须表达的点，那就是那种乱世时候的各种级别的谋士对时局的影响以及时局对他们自身的影响，个人命运与家国命运的相互影响，而在表现那个时期的著名谋士时，张良必须功成身退才能符合大众审美，因为要说兔死狗烹，夺天下的帝王杀功臣，这样没落好下场的谋士太多了，比如韩信！单纯从人物设置上也不能把所有的谋士都设计成这一种类型，范增是，韩信是，张良也是，这样就毫无美感了，艺术价值也大打折扣！要知道，“功成身退”是中国文化传统中所推崇的一种“成功人士的人生境界”，这是具有典型的中国特色的价值观！对体现这种价值观的典型人物的歪解，简直就是放着明珠不捡去捡贝壳！ 本剧还有一个吐槽点，就是本剧编导似乎不擅驾驭感情戏尤其是爱情戏，本剧中对兄弟情战友情的刻画还不及“投名状”，吕后这个重要角色根本没有出现，导致全剧只有虞姬这一个女性角色，而虞姬还是打酱油的！而这样的乱世，除了表现各种英雄风云人物，还不能少了乱世中的儿女情长！ 最后提一下刘邦夺天下后的状态也是很落俗套的！刘邦居然垂垂老矣之际开始忏悔，开始质疑自己的选择！感觉说教意味浓厚！而真正的开国帝王不会是这样的格局！即便我在《铁血丹心》中塑造赵构，也会对他的心态定位为：会痛苦，会矛盾，会失落------会有种种遗憾，但惟一不会有的就是后悔！因为他清楚地知道他想要的是什么，他得付出什么代价！他是经过人生最重大的权衡后做出的取舍！以普通人的标准来衡量一代帝王之材，这格局恁也小了些！ 以后不再对香港编剧的此类历史片抱期待了！《关云长》中不见“义”，《鸿门宴》中大不见“道”，小不见“情”，不见人性之美与人性之弱点，那还有什么可看的？